A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Cordoba Imbajoa Yeraldine Alexandra·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reclamaciones de indemnización por incapacidad a causa de accidente de tránsito ocasionado por vehículo sin póliza de SOAT
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Pasto y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se da en virtud de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que presentó una ciudadana contra la ADRES con el fin de obtener el reconocimiento y pago de la indemnización por incapacidad permanente por accidente de tránsito ocasionado por un vehículo no identificado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que la competencia judicial para conocer de litigios que pretendan el pago de la indemnización por incapacidad permanente parcial derivada de un accidente de tránsito con vehículo no identificado, le corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, de acuerdo con la cláusula general de competencia establecida en el artículo 2 del CPTSS.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pasto para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado, a los sujetos procesales y a los demás interesados en el trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Pasto y Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Pasto. DECLARAR que el conocimiento de la demanda promovida por la señora Yeraldine Alexandra Córdoba Imbajoa contra la ADRES corresponde al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Pasto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1768 al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Pasto, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los y las interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.